énième récidive de Mélenchon: Enfin, le mouvement contre l'antisémitisme "A.B.R.U.T.I.S réagit !

Communiqué du mouvement A.B.R.U.T.I.S (acronyme de « Antisémites Baillonés, Rues et Universités Tranquilles, Insinuations Supprimées) sur le discours de Mélenchon

France Inter (comme tant d’autres médias ou personnalités politiques) croit dénoncer habilement l’antisémitisme de Mélenchon en rapportant son hésitation entre deux prononciations du nom Epstine (faut il prononcer Epstein ou Epstine?) et en insinuant qu’il fait ainsi un sous entendu antisémite par la première prononciation (alors que lui affirme nous faire remarquer le sous entendu anti russe qui nous échappait de l’autre manière de prononcer).

Mais il faut être singulièrement idiot pour avouer dans la même émission que sur ses propres ondes, les deux prononciations ont été reprises par les propres équipes de la station sans que personne, tant qu’ils ne sont pas de prêt ou de loin associés à LFI (en résumé nos élites médiatico politiques ), y prête attention ou les reprenne !
A la vérité, ce que n’a pas le courage de dire France Inter et quasiment tout le paysage médiatique et politique hors LFI, c’est que la manière de prononcer le mot n’a aucune importance par soi-même. Outre l’aveu idiot fournie par France Inter elle même avouant que les deux prononciations ont eu cours sur ses ondes, on peut citer d’autres exemples.
Qui par exemple incriminerait les chanteurs de certaines version de la chanson « my funny Valentine » de prononcer le mot Valentine « Valentaïne » ? Personne.
Par contre, si un militant LFI l’a reprend, elle devient ipso facto vicieuse et intéressée. Car ce qui compte, ce n’est pas l’intonation (1), mais qui est le locuteur qui prononce les mots.
Les antisémites de LFI resteront toujours antisémites quelque soit leur manière de prononcer et ce qu’ils disent. S’ils disent Epsteïn pour Epstine, ils sous entendent qu’il serait juif (ou fréquentant des juifs) et que ce serait la cause de ses violences. S’ils disent Epstine, ils sous entendent qu’il faut ignorer l’autre prononciation pour mieux invisibiliser les juifs. Et même, s’ils se taisent, sommet de leur art de militer en sourdine et vicieusement, ils contribuent par leur silence prononcé à l’extermination de ceux qui ont un nom se rapprochant d’Epstine.
Bref, quoi que fassent et disent les militants LFI, on sait qu’il y a toujours un sous entendu antisémite. C’est un principe simple à appliquer si l’on veut rester démocrate et civique. Ne pas les écouter (et nous espérons bien prochainement les interdire). Simplement nous n’arrivons pas encore à percevoir ce sous entendu tant parfois il est habilement camouflé dans des chemins détournés.
cf lire notre première esquisse d’analyse sur ces chemins détournés ici, lors de la création du mouvement A.B.R.U.T.I.S :
https://www.lgoutelle.org/2025/11/creation-du-mouvement-antisemites-baillones-rues-et-universites-tranquilles-insinuations-supprimees-acronyme-a.b.r.u.t.i.s.html

Avant la création du mouvement, des esprits fins avaient déjà détecté dans un geste anodin de Mélenchon un message antisémite bien mal masqué. C'est ici :
https://www.lgoutelle.org/2024/10/antisemitisme-quand-melenchon-recidive-vicieusement.html

P.S Si vous voulez adhérer au mouvement A.B.R.U.T.I.S et nous faire part de vos analyses, n'hésitez pas !

(1) Ni le raisonnement défendu d’ailleurs: si la remarque de Mélenchon sur l’inconscient charrié par ces manières de prononcer ce nom avait été faite par un linguiste, elle aurait été recevable et peut être même reçue comme "subtile" dans les milieux bobos. Il faut apprendre à ignorer les raisonnements qui proviennent de locuteurs incultes et non autorisés par les gens cultivés et compétents qui peuplent nos médias, sérieux et démocratiques comme chacun sait. Il est évident qu'on n’écoute évidemment pas quelqu’un désigné par Nathalie Saint Crique et Bardella comme antisémite. Ce qui compte dans l’affaire ce n’est pas quel est le raisonnement, ni les mots employés, mais bien qui est les prononce.