Petites brêves (si peu) imaginaires II

49) Un oubli providentiel ?

Au siège du candidat Benoit Payan, lors de la soirée électorale fêtant la « bonne performance » de celui-ci au premier tour des élections municipales, un militant aurait fait ironiquement et en catimini la réflexion suivante : « Dieu merci nos adversaires à gauche ne font pas remarquer que c’est sous notre gestion marseillaise depuis cinq ans que le RN a vu la plus forte augmentation de son électorat. Un peu comme nationalement sous le quinquénat de François Hollande d’ailleurs. A se demander parfois si ce n’est pas nous les meilleurs fabricants du vote RN ».
Un éclair de lucidité amenant à une auto critique sévère ? L’avenir le dira, tant les gauches se disant «sagement réformistes » peuvent amener le pire (comme au Chili récemment).

48) Des dictionnaires antisémites ?

Dans sa lutte déterminée contre l’antisémitisme, le gouvernement aurait entrepris d’interdire certains termes français pourtant courants, ou tout au moins, à défaut de les interdire ouvertement, d’en infléchir et d’en contrôler considérablement la définition.
Ainsi en est -il du terme « résister ». Dans la définition originelle de ce terme, résister n’avait aucune connotation morale ou politique. Résister était un simple synonyme de s’opposer. Par exemple, personne n’a jamais été choqué d’entendre dire dans un documentaire historique « L’armée nazi a résisté tant bien que mal à la contre offensive de l’armée rouge » quelque fût le degré de sauvagerie avéré du nazisme.
Donc, très logiquement et en affirmant respecter la langue française, certains pouvaient se croire en droit de dire « le Hamas a résisté -même si bien évidemment et ils ne le niaient pas de manière très violente- à l’occupation israélienne (elle même avérée depuis 1948 dans le droit international) » .

Il est donc bien évident que ce genre de respect outrancier et (vicieusement) ultra honnête de la langue française (sans parler, dans le même genre de respect maladif, du recours au vocable « un droit international à géométrie non variable ») favorisait un antisémitsme masqué à la LFI ou autre.

En conséquence, les dictionnaires sont invités soit à simplement effacer ce terme de la langue française, ou tout au moins à l’accompagner de l’ajout suivant :« désormais, l’utilisation de ce mot devra faire l’objet d’un accord préalable de l’état français ».

47) des couleurs changeantes.

Un militant P.S aurait ainsi interpellé Olivier Faure : « tu ne crois pas qu’en se contentant de taper sur les propos que les médias disent ambigus de Mélenchon pour conquérir ses électeurs à gauche, mais tout en abandonnant un programme qu’on disait être le notre, et en ne sanctionnant pas Macron, on confirme surtout notre propre non fiabilité, et l’énorme discrédit qui est le notre, de Jospin qui s’avouait non socialiste jusqu’à Hollande, ennemi juré de la finance qui a tant fait progresser le vote d’extrême droite ? »
On ne sait quel fût la réponse d’Olivier Faure, car il s’isola promptement avec lui dans un recoin pour lui répondre « vertement » à ce que disent quelques témoins indiscrets. Par contre à son retour, on ne pût que constater un changement évident. Sa peau était passée de son rose bon teint habituel à un rouge écarlate particulièrement « criant » et inhabituel chez lui (il perdura d’ailleurs pendant un long moment avant de se dissiper, permettant alors à la presse de l’interviewer de nouveau « sereinement »).

46) Tsahall, l'armée la plus morale du monde.

Tsahall est bien l’armée la plus morale, mais aussi la plus intelligente du monde (ça va de paire à vrai dire). Elle le prouve de façon éclatante de nouveau : après de nombreuses recherches convergentes et l’aide de l’IA, mais aussi de nombreuses preuves découvertes « sur le terrain même », elle en a conclut que ses ennemis (qu’elle dénomme « terroristes ») se cacheraient systématiquement sur terre. Ses supérieurs, considérant que « la majorité des terriens le savent bien et d’évidence s’en accommodent », en concluent logiquement qu’ils sont des « complices actifs ». En conséquence, et humaine jusqu’au bout malgré la propagande adverse (dont l’ONU et son pseudo droit international n’est pas la moindre), elle ordonne l’évacuation de la planète avant bombardement et considérera toute non évacuation comme un acte de résistance actif au « combat contre le mal où qu’il se trouve » que ses soldats mènent courageusement contre vent et marais. Qu’on se le dise, le bien régnera bientôt, qu’elle qu’en soit le prix à payer !