Les faux ennemis (et par conséquent vrais amis) du terrorisme.

Les soutiens français au génocide israélien mènent aussi une lutte pour déformer la langue française et interdire de constater et de dire que le Hamas "résiste" à l'occupation israélienne, ce que le droit international estime légitime lorsqu'un pays en occupe un autre. Quel est l'inverse du mot résister? Collaborer. Le Hamas collabore t-il avec Israël? Non. Est-il neutre, ni collaborateur, ni résistant? Non, qu'on le reconnaisse ou non, de fait, il résiste.
Certes d'une manière ultra violente qui fait froid dans le dos, mais il résiste. D'ailleurs le choix du "terrorisme" était il évitable quand on sait comment les palestiniens et leur droit sont traités depuis 1948 (!!!) et la Nakba (800 000 palestiniens chassés de chez eux!) ?
Un membre du FLN répondait à des journalistes qui lui demandaient si ça ne le gênait pas de tuer des civils pour faire avancer sa cause: "donnez nous des chars et des avions et nous ferons la guerre proprement" (sous entendu on mène la lutte avec ce qu'on a sous la main, spécialement si l'ennemi ne reconnait pas nos droits et son occupation par la voie légale depuis des décennies). Aujourd'hui une étrange conception de la justice veut qu'on punisse uniquement celui qui cède à la haine. Mais pourtant bien plus coupable est celui qui installe la haine dans des personnes à priori humaines si elles étaient respectées (déjà dans les années cinquante, un général israélien, après l'assassinat violent d'un soldat l’avait implicitement reconnu en disant "nous venons et nous les chassons de leur maison, il est NORMAL qu'ils nous haïssent").
Il faut en effet être anormalement surhumain psychologiquement pour ne pas céder à la haine dans dans certaines circonstances extrêmes , comme lorsque par exemple on a vu ses grands parents expulsés de chez eux, ses parents et ses proches tués ou torturés, les snapers israéliens tirer dans les jambes de manifestants pacifiques réclamant leurs droits, etc, et malheureusement etc.…
Qui de nous peut affirmer qu’il dominerait sa haine dans de telles circonstances? En tout cas, certainement pas les israéliens pro guerre eux même qui après chaque "agression" qu’ils fabriquent ont un taux de réponse à la "violence" (soi disant gratuite et sans raisons) qui leur est faite de plus en plus disproportionnée (71 000 morts pour 1200 morts après le 7 octobre. Mais où est passé la loi du Talion qui justement visait à contrôler sa haine?) .
Honorons la cohérence, l'humanité et l'intelligence de cette femme israélienne qui répondait à Netanyahu qui, alors que sa fille venait d'être tuée dans un attentat du Hamas (!!!), venait lui présenter ses "condoléances", lui répondit "qu'as tu fait Bibi?" (sous entendu c'est toi qui par ta politique fabrique cette violence qui a ses raisons. Tu en es le moteur).
Les contempteurs (trop) apparents du terrorisme, ceux qui se contentent de mettre ostensiblement (pour ne pas dire exclusivement) en avant la sauvagerie des attentats (quitte à la forcer par des fakes news: cf l'histoire inventée des bébés dans des fours, de cette femme enceinte éventrée...) vise à interdire d’en analyser les causes et les responsabilités historiques de ceux qui le fabriquent, ne veulent pas à vrai dire que les attentats disparaissent. Ils en chérissent les causes dont ils font semblant de pleurer les conséquences. Ils nourrissent le moteur du « terrorisme » en niant ses raisons d’être et de fait continuent à étouffer les palestiniens pour les rendre encore plus fous. Cela pour mieux se servir ensuite de leurs "réactions violentes" qu'eux même fabriquent méthodiquement depuis 1948 et les débuts de l'occupation illégale (Le général De Gaulle avait très bien déchiffrer cette stratégie dans une conférence après la guerre des six jours) , et avoir ainsi un alibi apparent pour réagir par une violence disproportionnée qu'ils espèrent ainsi faire passer pour légitime (et continuer la tuerie ou l'expulsion des palestiniens de leurs terres)..
Leurs sabots sont gros, et il serait temps d'inculper les fabricants réels du terrorisme plutôt que ceux qui y cèdent, et qui à bien des égards ne sont que leurs marionnettes obligées . Les plus grosses responsabilités du terrorisme ne sont non pas dans le fait de céder à une haine imposée de l’extérieur et contre la nature humaine de ceux chez qui elle est installée vicieusement, mais chez ceux qui fabriquent cette haine depuis des décennies.
A quand une vraie justice plutôt que cette chasse de diversion à ceux qui, psychologiquement dans la moyenne, cèdent à une haine logique que l'occupant leur impose contre leur gré? Il est temps de dire que le fabricant de l’affect haineux est au moins aussi responsable que celui qui y cède. Justice !